Observatório da contratação públicaFONTES ABERTAS

ANÁLISE DA CONTRATAÇÃO PÚBLICA

Alertas

Padrões que merecem uma segunda leitura. Consulte os dados, o critério e a fonte.

↓ Exportar CSV

Um alerta é um ponto de partida para verificar os factos. A pontuação mede a prioridade de verificação; não é uma probabilidade de corrupção nem uma conclusão de ilegalidade. Conhecer as regras →

Contratos por prioridade de verificação

Segundo os restantes filtros
Crítico 0 80–100 pontos Elevado 2 876 50–79 pontos Moderado 34 734 25–49 pontos Baixo 144 806 1–24 pontos Informativo 56 072 Contexto · 0 pontos

Cada contrato conta uma única vez nesta escala. Informativo significa que apenas foram geradas notas de contexto, com pontuação zero. As contagens consideram os restantes filtros.

Concorrência95 934Procedimento94 157Transparência51 010Qualidade dos dados3

As categorias contam contratos distintos e podem sobrepor-se: um contrato pode ter indicadores em várias categorias.

Localização da execução

O filtro usa o local de execução publicado no Portal BASE.

Limpar
Regras e disponibilidade dos dadosSaiba o que é avaliado e o que ainda não pode ser verificado.

Cobertura de todo o conjunto importado, independentemente dos filtros. Uma regra sem os dados necessários fica por avaliar. Isso não equivale a zero ocorrências nem a uma confirmação de regularidade.

Concentração num fornecedor

Cobertura parcial

Fornecedor com pelo menos 5 contratos e mais de 50% do valor conhecido num grupo do mesmo adjudicante, ano da assinatura e divisão CPV (2 dígitos), com pelo menos 10 contratos. O suporte distingue procedimentos e lotes.

Mesmo adjudicante, ano da assinatura e divisão CPV; valores desconhecidos e NIF conjuntos não são imputados. Expõe cobertura, quota por número, procedimentos distintos e peso do maior contrato. Fundamentação e concorrência atenuam a prioridade.

Contratos avaliados
412 448
Ocorrências da regra
8 757
Regra concentration

Predomínio do ajuste direto

Cobertura parcial

Mais de 80% dos procedimentos identificados por ajuste direto, num adjudicante e ano da assinatura com pelo menos 20 procedimentos distintos conhecidos. Lotes não multiplicam procedimentos.

Pelo menos 20 procedimentos distintos identificados por adjudicante e ano; os lotes não multiplicam a contagem. Só procedimentos com classificação coerente contam como ajuste direto. A cobertura dos IDs e fundamentos materiais ficam explícitos.

Contratos avaliados
278 578
Ocorrências da regra
75 914
Regra direct_share

Ajustes diretos recorrentes

Cobertura parcial

Recorrência entre o mesmo adjudicante e fornecedor, CPV completo e ano da assinatura. Só 3 ou mais procedimentos distintos conhecidos numa janela de até 30 dias intensificam a pontuação; lotes não contam como decisões autónomas.

Ano da assinatura, CPV completo e NIF individuais; lotes são deduplicados pelo ID do procedimento. A intensificação exige 3 procedimentos distintos em até 30 dias, usando a primeira assinatura observada de cada procedimento como referência temporal, não como data de início. Não é teste de fracionamento nem do artigo 113.º.

Contratos avaliados
258 586
Ocorrências da regra
94 938
Regra repeated_direct

Concentração de ajustes diretos em dezembro

Cobertura parcial

Num ano civil anterior ao da captura: pelo menos 20 procedimentos distintos por ajuste direto, atividade em 8 meses de janeiro a novembro, pelo menos 10 procedimentos em dezembro e mais de 3 vezes a média dos 11 meses anteriores.

Ano civil com ficheiro integral, pelo menos 20 procedimentos distintos por ajuste direto e atividade em 8 meses de janeiro a novembro. Usa a primeira assinatura observada por ID no ano; lotes não multiplicam decisões. Contagens de contratos são contexto. Não presume motivação eleitoral.

Contratos avaliados
195 345
Ocorrências da regra
875
Regra december_peak

Intervalo elevado até à publicação

Cobertura parcial

Pelo menos 90 dias de calendário entre a assinatura e a publicação, com ambas as datas válidas. Não constitui uma avaliação do prazo legal de comunicação.

Exclui datas ausentes, inválidas ou posteriores à captura. Dias de calendário não equivalem a um prazo legal.

Contratos avaliados
665 807
Ocorrências da regra
76 640
Regra publication_gap

Publicação anterior à assinatura

Cobertura parcial

A data de publicação é anterior à data de assinatura. Informação para confirmar a cronologia no registo de origem.

Exclui datas ausentes, inválidas ou posteriores à captura. Dias de calendário não equivalem a um prazo legal.

Contratos avaliados
665 807
Ocorrências da regra
297
Regra date_inconsistency

Fundamentação material publicada

Ativa

Critérios materiais assinalados ou referência aos artigos 24.º a 27.º. Informação de enquadramento: os limites gerais de valor não são aplicados automaticamente.

Enquadramento sem pontos, identificado pelo campo ou por referência aos artigos 24.º a 27.º. A fundamentação é contexto e deve ser verificada, não certifica regularidade.

Contratos avaliados
667 829
Ocorrências da regra
165 089
Regra material_ground

Valor exige verificação documental

Por avaliar

Comparação com o limite geral apenas quando estão confirmados o início do procedimento, tipo, âmbito jurídico, ausência de critério material e valor legalmente relevante.

Ajuste direto pelo regime geral ou consulta prévia sem fundamento material: exige início, tipo, âmbito jurídico verificado e valor relevante. Dados ausentes permanecem por avaliar; não são substituídos por inferências.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra legal_threshold

Modificações contratuais

Por avaliar

Comparação de modificações com o contrato e o fundamento aplicável.

Faltam as modificações, o preço inicial, os fundamentos e os documentos de execução. Uma variação de 20% não é um limite universal.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra contract_modification

Possível duplicação de financiamento

Por avaliar

Cruzamento de operações financiadas e despesas elegíveis.

Faltam operações, despesas, beneficiários e identificadores interoperáveis dos fundos; as ligações para portais de fundos não são dados importados.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra double_funding

Conflitos de interesses

Por avaliar

Verificação documental de intervenientes, participações e relações relevantes.

Faltam participações empresariais, beneficiários efetivos, declarações e intervenientes do procedimento. Nomes ou cargos públicos, por si, não permitem concluir relações.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra conflict_of_interest

Procedimento com uma proposta

Por avaliar

Número de propostas recebidas em procedimentos concorrenciais.

O ficheiro anual BASE importado não fornece o número de propostas recebidas de forma utilizável por esta regra.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra single_bid

Proximidade de eleições

Por avaliar

Eventual contextualização temporal com calendário eleitoral.

Não há um calendário eleitoral integrado nem evidência que permita ligar a data de assinatura a finalidade eleitoral. Não classificamos contratos por essa proximidade.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra election_timing

Fracionamento e limites acumulados legais

Por avaliar

Verificação dos pressupostos de agregação e das limitações legais de convite.

Faltam decisões de contratar, convites, unidades funcionais, fundamentos, enquadramento e histórico completo aplicável. Repetição anual não demonstra fracionamento nem violação do artigo 113.º.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra legal_splitting

Proximidade de um limite legal

Por avaliar

Proximidade ao limite efetivamente aplicável ao procedimento.

Faltam, em geral, o início do procedimento, o âmbito jurídico confirmado e o valor relevante. Assinatura, CPV e preço contratual não substituem esses elementos.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra near_threshold
Consultar a metodologia completa →

144 806 contratos

Uma ficha por contrato, com os filtros atuais.

A prioridade combina os indicadores do contrato.

Os filtros por categoria ou regra selecionam contratos. Quando usados em conjunto, categoria e regra têm de corresponder ao mesmo indicador. A prioridade conjunta mantém todos os indicadores desse contrato, mesmo quando não correspondem ao filtro.

BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10537622

SUBSTITUIÇÃO DO CABO DO MONITOR DE PRESSÃO INTRA CRANEANA

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
493,50 €
Celebração
30/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 12/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10537747

SUBSTITUIÇÃO DOS LAVATÓRIOS CIRÚRGICOS

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
2 943,00 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10537863

REPARAÇÃO DO MICROSCÓPIO

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 517,00 €
Celebração
31/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10537965

ELETRODO (ANSA) BOLA DIATERMICA DESCARTAVEL DIA.0.5CMX13CM

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
898,00 €
Celebração
25/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538150

REPARAÇÃO DA BOMBA INFUSORA

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
185,52 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538411

3024000019/Fornecimento de Sobressalentes para Emergency Request

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
16 041,70 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538414

Estofar Cadeira

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
285,00 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538429

Aquisição de Metilprednisolona 4 mg Comp

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
18,24 €
Celebração
12/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538458

Estofar Marquesa

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
195,00 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538471

Aquisição de Sirolímus 2 mg Comp

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 746,01 €
Celebração
12/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538507

REPARAÇÃO DO MONITOR DE SINAIS VITAIS

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
240,70 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 16/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538570

Atualização da Aplicação Bem-Me-Ker

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
11 000,00 €
Celebração
12/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538621

Reparação do Microscópio

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
589,00 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538670

DM CLINICO - TUBO ENDOTRAQUEAL PLASTICO COM ORIFICIO MURPHY E CUFF

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 890,00 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538764

Oligoelementos Pediátricos

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
315,00 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538894

ADCM 2615/23 - LICENCIAMENTO DO SOFTWARE PROGENY

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
7 875,00 €
Celebração
01/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538926

Consumíveis de Pacing e Próteses Intracoronárias

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
95 429,40 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538943

Aquisição de Serviços de Higiene e Limpeza durante os meses de janeiro e fevereiro de 2024

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
243 663,28 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 10/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538980

Aquisição de vinBLAstina 1 mg/ml Sol inj Fr 10 ml IV

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
245,65 €
Celebração
08/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10538998

Aquisição de TAVI

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
16 500,00 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes · Predomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 12/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10539008

2074724 - Aquisição de Prótese transtibial, transfemoral e palmilha - AAT

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
7 230,00 €
Celebração
30/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10539071

Aquisição de Palivizumab 100 mg/ml Sol inj Fr 1 ml IM

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
4 708,27 €
Celebração
09/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10539145

Aquisição de TAVI

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
16 500,00 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes · Predomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 12/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10539189

Aquisição de TAVI

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
16 500,00 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes · Predomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 12/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10539244

Aquisição de TAVI

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
18 500,00 €
Celebração
01/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes · Predomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 12/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE

A exportação inclui até 10 000 contratos dos filtros atuais, com a prioridade conjunta e a decomposição por dimensão. Os valores contratuais não representam despesa paga. Compare sempre a informação com os documentos do procedimento e o registo oficial.