Observatório da contratação públicaFONTES ABERTAS

ANÁLISE DA CONTRATAÇÃO PÚBLICA

Alertas

Padrões que merecem uma segunda leitura. Consulte os dados, o critério e a fonte.

↓ Exportar CSV

Um alerta é um ponto de partida para verificar os factos. A pontuação mede a prioridade de verificação; não é uma probabilidade de corrupção nem uma conclusão de ilegalidade. Conhecer as regras →

Contratos por prioridade de verificação

Segundo os restantes filtros
Crítico 0 80–100 pontos Elevado 2 950 50–79 pontos Moderado 35 094 25–49 pontos Baixo 145 920 1–24 pontos Informativo 56 357 Contexto · 0 pontos

Cada contrato conta uma única vez nesta escala. Informativo significa que apenas foram geradas notas de contexto, com pontuação zero. As contagens consideram os restantes filtros.

Concorrência96 674Procedimento94 907Transparência51 425Qualidade dos dados3

As categorias contam contratos distintos e podem sobrepor-se: um contrato pode ter indicadores em várias categorias.

Localização da execução

O filtro usa o local de execução publicado no Portal BASE.

Limpar
Regras e disponibilidade dos dadosSaiba o que é avaliado e o que ainda não pode ser verificado.

Cobertura de todo o conjunto importado, independentemente dos filtros. Uma regra sem os dados necessários fica por avaliar. Isso não equivale a zero ocorrências nem a uma confirmação de regularidade.

Concentração num fornecedor

Cobertura parcial

Fornecedor com pelo menos 5 contratos e mais de 50% do valor conhecido num grupo do mesmo adjudicante, ano da assinatura e divisão CPV (2 dígitos), com pelo menos 10 contratos. O suporte distingue procedimentos e lotes.

Mesmo adjudicante, ano da assinatura e divisão CPV; valores desconhecidos e NIF conjuntos não são imputados. Expõe cobertura, quota por número, procedimentos distintos e peso do maior contrato. Fundamentação e concorrência atenuam a prioridade.

Contratos avaliados
415 709
Ocorrências da regra
8 907
Regra concentration

Predomínio do ajuste direto

Cobertura parcial

Mais de 80% dos procedimentos identificados por ajuste direto, num adjudicante e ano da assinatura com pelo menos 20 procedimentos distintos conhecidos. Lotes não multiplicam procedimentos.

Pelo menos 20 procedimentos distintos identificados por adjudicante e ano; os lotes não multiplicam a contagem. Só procedimentos com classificação coerente contam como ajuste direto. A cobertura dos IDs e fundamentos materiais ficam explícitos.

Contratos avaliados
280 745
Ocorrências da regra
76 611
Regra direct_share

Ajustes diretos recorrentes

Cobertura parcial

Recorrência entre o mesmo adjudicante e fornecedor, CPV completo e ano da assinatura. Só 3 ou mais procedimentos distintos conhecidos numa janela de até 30 dias intensificam a pontuação; lotes não contam como decisões autónomas.

Ano da assinatura, CPV completo e NIF individuais; lotes são deduplicados pelo ID do procedimento. A intensificação exige 3 procedimentos distintos em até 30 dias, usando a primeira assinatura observada de cada procedimento como referência temporal, não como data de início. Não é teste de fracionamento nem do artigo 113.º.

Contratos avaliados
260 514
Ocorrências da regra
95 672
Regra repeated_direct

Concentração de ajustes diretos em dezembro

Cobertura parcial

Num ano civil anterior ao da captura: pelo menos 20 procedimentos distintos por ajuste direto, atividade em 8 meses de janeiro a novembro, pelo menos 10 procedimentos em dezembro e mais de 3 vezes a média dos 11 meses anteriores.

Ano civil com ficheiro integral, pelo menos 20 procedimentos distintos por ajuste direto e atividade em 8 meses de janeiro a novembro. Usa a primeira assinatura observada por ID no ano; lotes não multiplicam decisões. Contagens de contratos são contexto. Não presume motivação eleitoral.

Contratos avaliados
195 389
Ocorrências da regra
875
Regra december_peak

Intervalo elevado até à publicação

Cobertura parcial

Pelo menos 90 dias de calendário entre a assinatura e a publicação, com ambas as datas válidas. Não constitui uma avaliação do prazo legal de comunicação.

Exclui datas ausentes, inválidas ou posteriores à captura. Dias de calendário não equivalem a um prazo legal.

Contratos avaliados
670 698
Ocorrências da regra
77 289
Regra publication_gap

Publicação anterior à assinatura

Cobertura parcial

A data de publicação é anterior à data de assinatura. Informação para confirmar a cronologia no registo de origem.

Exclui datas ausentes, inválidas ou posteriores à captura. Dias de calendário não equivalem a um prazo legal.

Contratos avaliados
670 698
Ocorrências da regra
299
Regra date_inconsistency

Fundamentação material publicada

Ativa

Critérios materiais assinalados ou referência aos artigos 24.º a 27.º. Informação de enquadramento: os limites gerais de valor não são aplicados automaticamente.

Enquadramento sem pontos, identificado pelo campo ou por referência aos artigos 24.º a 27.º. A fundamentação é contexto e deve ser verificada, não certifica regularidade.

Contratos avaliados
672 724
Ocorrências da regra
166 262
Regra material_ground

Valor exige verificação documental

Por avaliar

Comparação com o limite geral apenas quando estão confirmados o início do procedimento, tipo, âmbito jurídico, ausência de critério material e valor legalmente relevante.

Ajuste direto pelo regime geral ou consulta prévia sem fundamento material: exige início, tipo, âmbito jurídico verificado e valor relevante. Dados ausentes permanecem por avaliar; não são substituídos por inferências.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra legal_threshold

Modificações contratuais

Por avaliar

Comparação de modificações com o contrato e o fundamento aplicável.

Faltam as modificações, o preço inicial, os fundamentos e os documentos de execução. Uma variação de 20% não é um limite universal.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra contract_modification

Possível duplicação de financiamento

Por avaliar

Cruzamento de operações financiadas e despesas elegíveis.

Faltam operações, despesas, beneficiários e identificadores interoperáveis dos fundos; as ligações para portais de fundos não são dados importados.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra double_funding

Conflitos de interesses

Por avaliar

Verificação documental de intervenientes, participações e relações relevantes.

Faltam participações empresariais, beneficiários efetivos, declarações e intervenientes do procedimento. Nomes ou cargos públicos, por si, não permitem concluir relações.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra conflict_of_interest

Procedimento com uma proposta

Por avaliar

Número de propostas recebidas em procedimentos concorrenciais.

O ficheiro anual BASE importado não fornece o número de propostas recebidas de forma utilizável por esta regra.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra single_bid

Proximidade de eleições

Por avaliar

Eventual contextualização temporal com calendário eleitoral.

Não há um calendário eleitoral integrado nem evidência que permita ligar a data de assinatura a finalidade eleitoral. Não classificamos contratos por essa proximidade.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra election_timing

Fracionamento e limites acumulados legais

Por avaliar

Verificação dos pressupostos de agregação e das limitações legais de convite.

Faltam decisões de contratar, convites, unidades funcionais, fundamentos, enquadramento e histórico completo aplicável. Repetição anual não demonstra fracionamento nem violação do artigo 113.º.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra legal_splitting

Proximidade de um limite legal

Por avaliar

Proximidade ao limite efetivamente aplicável ao procedimento.

Faltam, em geral, o início do procedimento, o âmbito jurídico confirmado e o valor relevante. Assinatura, CPV e preço contratual não substituem esses elementos.

Não avaliável com os dados disponíveis.

Regra near_threshold
Consultar a metodologia completa →

145 920 contratos

Uma ficha por contrato, com os filtros atuais.

A prioridade combina os indicadores do contrato.

Os filtros por categoria ou regra selecionam contratos. Quando usados em conjunto, categoria e regra têm de corresponder ao mesmo indicador. A prioridade conjunta mantém todos os indicadores desse contrato, mesmo quando não correspondem ao filtro.

BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679239

ADESIVO PAPEL ANTIALÉRGICO

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
221,76 €
Celebração
19/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679247

ENTELLAN

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
133,46 €
Celebração
24/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679249

PRIMER OLIGO NMOLES-BASE

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
69,00 €
Celebração
15/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679251

ESCOVILHÕES DESCARTÁVEL P/ LIMPEZA INSTRUMENTOS

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 274,96 €
Celebração
08/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679252

REAGENTE DE METILAÇÃO GOLD

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
789,00 €
Celebração
18/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679254

TUBO SILASTIC

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 260,00 €
Celebração
26/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 16/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679255

GERADOR ANAEROBIOSE

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
501,00 €
Celebração
18/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679256

ALBUMIN BOVINE FRACTION

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
336,00 €
Celebração
02/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 10/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679260

HUMAN NKP46 MAB

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
454,00 €
Celebração
18/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679262

MARCADOR DNA 100BP; ENZIMA DE RESTRIÇÃO HHA I; PLATINUM SUPERFI II DNA

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 875,40 €
Celebração
06/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679263

Consumíveis para Sistema de mapeamento Ensite

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
102 100,00 €
Celebração
18/04/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaAjustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679264

SERINGAS IRRECUPERAVEIS E SISTEMAS TRANSPARENTES

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
6 422,51 €
Celebração
12/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679265

INOCULADORES-D; PROMPT; PAINEL COMBO; NEG MULTIDRUG RESISTANT

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
1 854,00 €
Celebração
18/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679269

REAGENTES CD117 PE-CY7; CD 127-PC7

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
970,00 €
Celebração
18/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679272

XPERT XPRESS SARS-COV-2/FLU/RSV

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
5 110,00 €
Celebração
26/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679275

REAGENTE RINSE

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
221,40 €
Celebração
01/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679283

REAGENTES CD4PB; CD10 PE; CD16 PACIFIC BLUE

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
2 850,00 €
Celebração
01/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679286

PORTA TUBOS DESCARTAVEIS

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
900,00 €
Celebração
28/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679288

CADEIAS LEVES LIVRES

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
11 000,00 €
Celebração
05/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679289

REAGENTE ANTIGÉNIO DE CARDIOLIPINA VDRL

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
61,05 €
Celebração
22/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679291

METANOL P.A. (ALCOOL METILICO)

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
81,48 €
Celebração
18/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679294

ALMOFARIZ

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
9,68 €
Celebração
21/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679295

RPMI 1640 (1X) C/GLUTAMAX

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
266,90 €
Celebração
05/03/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679297

PROVETAS VIDRO GRADUADAS

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
31,50 €
Celebração
29/01/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

2 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE
BaixoPrioridade conjunta do contrato
CONTRATO BASE · 10679310

SUPERSCRIPT III FIRST-STRAND SYNTHESIS; RANDON PRIMERS - INVITROGEN; TAQMAN UNIVERSAL PCR MASTER MIX

24/100 Prioridade de verificação 24 em 100

1 dimensão com pontuação positiva. A pontuação orienta a verificação; não mede a probabilidade de corrupção.

Valor contratual
4 150,32 €
Celebração
22/02/2024
Ano do ficheiro BASE
2024

Completude para os indicadores calculados: campos necessários disponíveis.

Estado jurídico: Fundamentação material publicada · por validar.

Como se chegou a 24/100
Contributos para a prioridade conjunta
DimensãoForça máximaContributo
ConcorrênciaPredomínio do ajuste direto · Ajustes diretos recorrentes24/10024,00

Agregação: dentro de cada dimensão conserva-se a maior pontuação. Parte-se da dimensão mais forte; cada outra dimensão acrescenta metade da sua força, ajustada à margem restante até 100. O resultado final é arredondado.

Fórmula: total seguinte = total + 0,5 × força da dimensão × (100 − total) / 100.

Completude e ajustamentos
  • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto.
  • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade.

A completude refere-se aos dados usados nestes indicadores; não confirma a exatidão da fonte, a cobertura integral dos contratos nem os pressupostos jurídicos. Os pesos são opções heurísticas, sem precisão ou taxa de falsos positivos medidas num conjunto de casos confirmados.

As dimensões organizam a análise; não demonstram independência estatística entre os sinais. Consultar método e limitações →

3 indicadores e notas deste contrato
  • Predomínio do ajuste diretoForça: 24/100

    O ajuste direto predomina nos procedimentos identificados deste adjudicante e ano. A frequência, por si, não demonstra irregularidade; critérios materiais e objetos contratuais podem justificá-la.

    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Ajustes diretos recorrentesForça: 24/100

    Há ajustes diretos recorrentes ao mesmo fornecedor, no mesmo CPV e ano da assinatura. A recorrência não demonstra fracionamento e não aplica os limites acumulados de convite do artigo 113.º. Lotes do mesmo procedimento não contam como decisões autónomas.

    • Código CPV demasiado abrangente para inferir proximidade do objeto. Limite: 39/100.
    • Fundamentação material publicada: contexto a verificar, não prova de regularidade. Limite: 24/100.
  • Fundamentação material publicadaForça: 0/100

    O registo invoca critérios materiais. Estes procedimentos exigem verificar a fundamentação própria; não são classificados como violação de um limiar geral pelo seu preço.

A ficha do contrato apresenta a evidência, a fórmula e o âmbito de cada indicador, incluindo os que não acrescentam pontos à prioridade conjunta.

Ver evidência do contrato Confirmar no BASE

A exportação inclui até 10 000 contratos dos filtros atuais, com a prioridade conjunta e a decomposição por dimensão. Os valores contratuais não representam despesa paga. Compare sempre a informação com os documentos do procedimento e o registo oficial.